Andy Madley และ VAR สมควรได้รับคำชม – พวกเขาตัดสินใจถูกในเกมใหญ่ที่แอนฟิลด์

มีเหตุการณ์หนึ่งที่ทุกคนพูดถึงในสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา นั่นคือการตัดสินใจไม่ให้จุดโทษแก่ Liverpool ในเกมกับ Arsenal หลังจาก Alexander Isak ถูก Jurriën Timber ดึงเสื้อขณะพยายามโหม่งบอลจากลูกครอสของ Bradley Barcola การตัดสินใจบนสนามของ Andy Madley คือไม่ให้จุดโทษ และเป็นการตัดสินใจที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) อย่าง Stuart Attwell

หลังเกม Andoni Iraola หัวหน้าโค้ชของ Liverpool กล่าวว่ามีการ "ดึงชัดเจนมาก" และเมื่อดูภาพช้าๆ หรือหยุดภาพนิ่ง ดูเหมือนจะเป็นความจริง แต่ในความเร็วปกติ การปะทะดูน้อยมากและไม่ต่อเนื่อง Timber ใช้มือเดียวและดึงเสื้อเพียงสั้นๆ และผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของ Isak ก็ยังเป็นที่ถกเถียง

มีมาตรฐานสูงในการตัดสินการปะทะในพรีเมียร์ลีก และ Attwell ต้องคำนึงถึงเรื่องนี้ Iraola บอกว่าเขาจะสนับสนุนให้ผู้เล่นของเขาล้มในสถานการณ์คล้ายกันในอนาคต แต่เหตุการณ์นี้ได้รับการประเมินโดย VAR และไม่ผ่านมาตรฐานในความเห็นของเขาในวันนั้น การที่ VAR จะพลิกการตัดสินใจบนสนามได้นั้นต้องมี "ข้อผิดพลาดชัดเจนและเห็นได้ชัด" และในความเห็นของผม กรณีนี้ไม่ใช่

ต่อมามีการตัดสินที่ยอดเยี่ยมของ Madley ซึ่งได้รับการอนุมัติจากนักวิเคราะห์หลายคน และผมเห็นด้วยกับพวกเขา ช่วงเวลานั้นเกิดขึ้นในนาทีที่ 79 หลังการฟาวล์ของ Alexis Mac Allister ต่อ Martin Ødegaard มีผู้เล่นหลายคนเข้ามาปะทะกัน และ Noni Madueke เข้ามาเผชิญหน้ากับ Mac Allister ศีรษะของทั้งคู่สัมผัสกัน จากนั้น Mac Allister ก็ล้มลงกับพื้นราวกับได้รับบาดเจ็บสาหัส

เป็นเรื่องปกติที่ผู้เล่นจะพยายามถามคำถามผู้ตัดสิน นี่คือวิธีที่มันเป็นเมื่อผมตัดสินในพรีเมียร์ลีก และมันไม่เปลี่ยนแปลง ไม่ว่าจะมี VAR หรือไม่ก็ตาม ในกรณีนี้ คำถามที่ Madley ต้องตอบคือการปะทะของ Madueke ต่อ Mac Allister รวมกันเป็นการกระทำรุนแรงหรือไม่ ชัดเจนว่าคำตอบคือไม่

Madley ให้ใบเหลืองแก่ Mac Allister แต่ไม่ให้ Madueke ซึ่งเคยได้รับใบเหลืองมาก่อนแล้ว และ VAR ไม่เข้าแทรกแซงเพื่อแนะนำให้ทบทวน เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่าเป็นการพลาดใบแดง Madley สมควรได้รับคำชมทั้งหมดที่เขาได้รับจากการจัดการสถานการณ์ นี่เป็นสุดสัปดาห์ที่ VAR ยุ่งที่สุดของฤดูกาลจนถึงตอนนี้ โดยมีการพลิกคำตัดสินถึงเจ็ดครั้งในเก้าเกมแรก

การแทรกแซงครั้งหนึ่งช่วยสร้างความแตกต่างกับสิ่งที่เกิดขึ้น หรือไม่เกิดขึ้น ที่แอนฟิลด์ นั่นคือการตัดสินใจไล่ Jean-Philippe Mateta ออกหลัง VAR เปลี่ยนใบเหลืองเป็นใบแดง สถานการณ์นี้เกิดขึ้นหลังการฟาวล์ของกองหน้าคริสตัล พาเลซในช่วงต้นเกมกับท็อตแนม Mateta พยายามเอาบอลคืนและเข้าสกัด Micky van de Ven จากด้านหลัง

นักเตะชาวฝรั่งเศสได้รับใบเหลืองจากผู้ตัดสิน Michael Oliver แต่เมื่อ VAR อย่าง Jarred Gillett ทบทวนภาพ เขาเห็นว่าไม่เพียงแต่ Mateta เข้ามาจากด้านหลังเท่านั้น แต่เขายังอยู่ห่างจากบอลมากและปะทะเต็มที่ด้วยสตั๊ดที่เอ็นร้อยหวายของ Van de Ven Gillett แนะนำให้ Oliver ไปดูจอเพื่อทบทวนการตัดสินใจ ซึ่งเขาก็ทำ และไล่ Mateta ออก

VAR สามารถเริ่มการทบทวนได้หากเขาเชื่อว่า "เหตุการณ์ร้ายแรง" ถูกมองข้ามโดยผู้ตัดสิน ในกรณีนี้ Gillett สามารถเห็นสิ่งที่ Oliver มองไม่เห็น นั่นคือการเข้าสกัดของ Mateta เป็นกรณีการเล่นฟาวล์ร้ายแรง ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้เล่นเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของคู่ต่อสู้หรือใช้กำลังเกินเหตุ การปะทะกับเอ็นร้อยหวายของ Van de Ven เป็นอันตรายอย่างชัดเจน

มันผ่านมาตรฐานสูงสำหรับการแทรกแซงในแบบที่การดึงเสื้อของ Isak ไม่ผ่าน มันเป็นผลงานที่ดีของ Gillett และ Oliver นอกจากนี้ VAR ยังช่วยให้ได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องในเหตุการณ์สำคัญหลายครั้ง การพลิกคำตัดสินในเกมแอสตัน วิลลา พบ ฟูแลม จบลงอย่างถูกต้องด้วยการให้จุดโทษแก่วิลลา หลังจากบอลถูกแขนของ Sander Berge ในตำแหน่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ

เชลซีได้รับจุดโทษในเกมกับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด หลังการเข้าปะทะรุนแรงของ Lisandro Martínez ซึ่งนำด้วยแขน และถูกมองข้ามในสนาม initially Martínez ได้รับใบเหลืองที่สองอย่างถูกต้อง และถูกไล่ออก ที่สแตมฟอร์ด บริดจ์ ยังมีสองประตู – ฝั่งละหนึ่งประตู – ที่ถูกพลิกกลับอย่างถูกต้องหลังการประเมินโดย VAR โดยใช้เทคโนโลยีล้ำหน้าอัตโนมัติ

โคเวนทรีเสียจุดโทษในเกมที่ชนะซันเดอร์แลนด์ 3-1 หลังจาก VAR พบการแฮนด์บอลของ Ethan Pinnock ลีดส์มีประตูถูกพลิกที่บอร์นมัธ หลังจาก Dominic Calvert-Lewin ถูกพบว่าแฮนด์บอลขณะบอลเข้าประตู ซึ่งต้องถูกปฏิเสธแม้ว่าจะเป็นอุบัติเหตุก็ตาม